Un rapport indépendant sur le projet RTE
Les réunions de présentation des conclusions de l’étude réalisée par Daniel Depris sur commande de AHD ont réuni plus de 200 personnes le 4 novembre 2013.
Chaque vidéo développe plusieurs thèmes (pour voir les vidéos, cliquez sur les titres de chapitre) :
A / Un projet bâclé
- Un projet qui fragilise l’alimentation électrique de la Haute Durance
- Pourquoi cette urgence ?
B / Un projet dangereux
- Une montagne instable
- Un projet aérien inadapté au climat
- L’augmentation des risques d’incendie
- Les risques liés au trafic aérien
C / L’impact des champs électromagnétiques
- De sérieuses études sur lesquelles s’appuyer
- Les mesures des champs électromagnétiques
- Les distances de sécurité et les normes
- La dévalorisation immobilière
D / Et si on parlait coûts ?
- Des surcoûts à prévoir ?
- Pourquoi sont-ils ignorés ?
- Quel rapport d’investissement entre aérien et souterrain ?
- Un calcul sur la durée de l’ouvrage favorable au souterrain
- Pourquoi ne pas enfouir si ce n’est pas plus cher ?
- Donc l’enfouissement, plus rentable !
E / La technique de l’enfouissement
- L’enfouissement, rien de nouveau ?
- Et en HauteDurance, on fait comment ?
- L’immersion, faisable ?
- L’énergie réactive
- Quelle fiabilité pour le souterrain ? Pour l’aérien ?
F / Les bonnes raisons de se battre
- Des projets revus grâce à la résistance citoyenne
- Taxe pylônes, ou comment faire taire la grogne !
G / Quelles alternatives pour la rénovation de la Haute Durance ?
- Comment pallier les appels de pointes ?
- Finalement, pourquoi un si vaste projet ?
- Conclusion
